最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》(法发〔2018〕9号)
1.生效法律文书是本院作出的。执行法院的执行机构应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。
2.生效法律文书是上级法院作出的。执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。
3.生效法律文书是其他法院作出的。执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。
如何判断法律文书主文明确具体：
(1)给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等;
(2)交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等;
(3)确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等;
(4)离婚案件分割财产的，应当明确财产名称、数量、数额等;
(5)继续履行合同的，应当明确当事人继续履行合同的内容、方式等;
(6)排除妨碍、恢复原状的，应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等;
(7)停止侵害的，应当明确停止侵害行为的具体方式，以及被侵害权利的具体内容或者范围等;
(8)确定子女探视权的，应当明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等;
(9)当事人之间互负给付义务的，应当明确履行顺序。
对前款规定中财产数量较多的，可以在法律文书后另附清单。
1、福建省高级人民法院(2018)闽执复111号
本院认为，生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，生效法律文书的内容决定了执行工作的具体内容。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正”，厦门中院民二庭在本案执行阶段先后出具两份《说明函》，确认该《和解协议》即为(2015)厦民初字第299号《民事调解书》第四条中所指的“和解协议”，同时确认上述19套房产交付及办理权属过户登记手续的约定属于《民事调解书》的内容之一，因此该《和解协议》系本案的执行依据。复议申请人开元公司认为该19套房产的交付及办理权属过户登记手续不属于《民事调解书》的内容系对执行依据的异议，不属于执行异议、复议审查的范畴，当事人可通过其他法律程序予以救济。
另，上述《说明函》属法院内部机构协调事宜的文书，是否送达当事人不影响其效力。复议申请人提出厦门中院异议审查中未依法听证的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十二条的规定，厦门中院在异议审查中经过阅卷，实行书面审查，符合法律的规定。因此，厦门中院驳回开元公司的异议请求并无不当，复议申请人开元公司的申请复议理由不能成立，本院不予采纳。
2、福建省高级人民法院(2018)闽执复69号
第三，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》(法发〔2018〕9号)第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。本案“尚欠工程价款”部分执行内容不明确，龙岩中院应书面征询审判部门意见，明确欠付工程款数额后再予执行。若审判部门无法确定具体数额，应由申请执行人向有管辖权人民法院提起代位权诉讼，确定“尚欠工程款”数额，以其保留金是否满足支付条件等，明确执行依据内容后再予执行。龙岩中院在异议审查后作出2018闽08执异10号执行裁定，撤销龙岩中院扣划双永公司银行存款16,851,044.57元的执行行为，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●生效法律文书执行内容不明确如何处理呢
●生效法律文书执行内容不明确怎么办
●执行中发现生效法律文书错误的处理
●法律文书未生效却进入执行阶段如何处理
●法律文书未生效 执行驳回还是终结
●执行中发现法律文书确有错误
●法律文书未生效
●执行期间发现文书有错误
●生效法律文书执行内容不明确怎么办
●生效法律文书的执行时效