一、私立学校收费权质押合法吗
1.我国现行的相关法律法规尚未明确规定禁止将学费收费权作为质押物进行质押贷款。
以应收账款作为质押的，义务人必须签署书面合同予以确定。
质权则会自借贷征信机构办理出质登记完成之时起正式设立生效。
2.尽管民办学校作为一种以公益福利为目的的民办非营利性组织，其所使用的教育设施不可用作抵押物，但是需要强调的是，民办学校本身属于自给自足的民办非营利法人。
它与单纯为了公益目的而成立的公共事业单位之间存在显著差异。
由于学费收费权可以为民办学校的自身借款行为提供一种可靠的质押担保，所以我们有理由认为这种收费质押权是合法有效的。
3.债权方有权依据质押合同规定，对出场账款收费权（也即学费收费权利）行使优先受偿权，但在此过程中，他们应该确保民办学校能够获得足够的资金来维持正常的教育活动运作，并且剩余的资金应优先让渡给债权方享有优先受偿权。
二、适用质押担保时应注意什么呢,怎么规定的
在适用动产或权利质押担保方式时，当事人务必要以书面形式明确规定质押合同，其中合同内容应包含关于被担保债权的类型及数量、债务人履行债务的期限以及质押财产的具体名称、数量等详细条款。
质权人对于所质押的财产亦需尽到恰当妥善的保管义务，如若由于其管理不善导致质押财产出现损坏或者丢失，那么质权人将有不可推卸的赔偿责任。
设立质权，同样需要当事人通过书面形式订立质押合同。
三、为什么不动产不能质押呢
不动产不能质押，这主要在于质押需移交动产或权利给债权人占有所涉。
不动产不像动产能实现物理转移占有。
按照法条，质押即是将动产交予债权人，作为债款担保，若债务人违约，债权人可优先受偿。
但是，由于不动产（如土地、房屋等）特性及价值，其交易和权利转移须经登记，且无法直接交付占有。
所以，法律上，不动产并不适用于质押。
另外，抵押权实现还面临一个实际问题，即抵押物可能被他人强占，使抵押权难于执行。
若用质押方式，虽可解决占有问题，却背离了抵押制度本意，实践中会遭遇诸多难题和不公。
《民法典》第四百二十五条
【动产质权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●私立学校收费权是否可以质押?
●民办学校收费权质押合法吗
●私立学校收押金合法吗
●民营学校收费权能否质押
●私立学校交押金合理吗
●私立学校收钱合法么
●私立学校收择校费合法吗
●民办学校收费权质押合法吗
●民办学校收费权是否可以质押?
●民办学校收费权在哪个部门质押
●采用质押担保方式的,质物可以是
●质押担保的范围包括下列哪些选项
●质押的适用范围
●质押担保行为是否有效
●质押的担保范围
●质押担保生效要件
●质押担保方式有什么
●可用于质押
●质押担保行为
●质押担保行为
来源：临律-为什么不动产不能质押呢，房屋产权为什么不能质押