【东方普法】网络销售中的知识产权保护,网络销售侵权的管辖法院

法律普法百科 编辑:尤灵婷

随着网络的普及、电子商务的发展,越来越多的年轻人已经将网购作为日常购物的主要方式。据媒体报道,大家熟知的淘宝、天猫电商交易平台,2013年“双十一”狂欢节当天的成交额,已经由2009年双十一交易额的1亿元飙涨至350亿元。以电商为代表的新的商业模式已经开始颠覆传统商业模式,在这种情形下企业不得不思考拓展网络销售渠道的必要性。

前言

但正是由于网络销售的低门槛,任何人都可以较为容易地通过第三方销售平台开设店铺,网络销售中侵犯商标权专用权的现象也越来越严重。依照《商标法》第57条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,容易导致混淆的,构成侵权。此外,销售侵犯注册商标专用权的商品,或者故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利的,也构成对权利人的侵犯。

企业耗费大量人力、物力及资金打造的品牌,可能因为部分商家网络假冒销售,以及网络销售平台方未能及时对假冒销售信息采取屏蔽删除等处理,给企业品牌造成难以挽回的损失。

以案说法

销售平台方知道并放任商标侵权行为的,需与侵权方一起承担连带责任

衣念公司拥有第1545520号和第1326011号注册商标,核定使用的商品均为服装。自2009年9月起,衣念公司发现杜某发到淘宝网上销售的衣服,使用了衣念的注册商标,并在网店上载明“本店销售的部分商品是仿原单货.....”于是衣念公司针对杜某通过淘宝网销售的服装侵犯其注册商标专用权的行为,7次向淘宝公司发函投诉,要求删除侵权商品的信息,投诉信息达13万余条。淘宝公司对衣念公司举报的侵权信息,经过审核后删除了12万余条,且遭到卖家反通知的比率很小。直至2009年11月,淘宝网上仍存在大量侵权商品的信息。

2010年7月衣念公司向法院提起诉讼,认为淘宝公司在知道杜某以销售侵权商品为业的情况下,依然向其提供网络服务,继续纵容杜某的侵权行为,要求淘宝公司与杜某承担连带赔偿责任,并公开致歉。

【判词摘录】

本案被告淘宝公司,作为第三方网络交易平台提供商,仅提供交易平台,不参与实际的交易,但是在杜某利用其网络平台侵害他人商标权,被多次投诉后而未采取必要有效措施的情况下,是否构成共同侵权并承担连带责任,是本案的焦点。

法院认为,淘宝公司对其网站上大量存在商标侵权商品的现状是知道的,并且也知道仅仅通过删除链接的处理方式效果并不明显。衣念公司向淘宝投诉侵权的数量巨大,但是直至2009年11月,仍然存在大量被投诉侵权商品的信息。

淘宝公司完全可以依据衣念公司投诉函中明确且大量的投诉信息,判断侵权成立。并且通过杜某在其网店的公告上载明的内容,可以明显看出杜某销售侵权商品,淘宝公司在处理相关侵权投诉链接的时候对此当然是知道的,由此也能证明淘宝公司知道杜某实施的是商标侵权行为。

判断投诉的侵权行为是否成立,不仅从投诉人提供的证据考查,还应结合卖家是否反通知进行判断。通常情况下,经过合法授权的商品信息被删除,被投诉人肯定会做出积极回应,及时提出反通知,但是本案中淘宝公司在多次删除投诉信息后,杜某没有提出回应或者申诉。据此也可以判断淘宝公司完全知道杜某实施了销售侵权商品的行为。

法院认为淘宝公司知道杜某利用其网络平台实施商标侵权行为,但仅是被动地根据权利人的通知采取没有任何成效的删除链接的措施,未采取必要的能够防止侵权行为发生的措施,从而放任、纵容侵权行为的发生,其主观上具有过错,客观上帮助了杜某实施侵权行为,构成共同侵权,与杜某一起承担连带责任,共同赔偿衣念公司经济损失及合理费用。

应对方案

1、随着互联网的发展,用户消费习惯的改变,企业不管是从提升销售额还是拓展品牌的角度,都应该积极开展网络销售。在自行经营网络专营店的同时,企业可以进行品牌授权,授权他人在各大互联网交易平台开设品牌授权店,并进行区分管理,实现经营及品牌效益的最大化。

2.企业在规范并拓展品牌网络授权店的同时,应同步向网络销售侵权或假冒者维权。大型网络交易平台提供商均提供了维权平台,并对其平台内的侵权行为进行了一定程度的规范。以大型CC交易平台淘宝为例、如果企业发现该平台存在侵权使用商标信息,可以第一时间通过阿里巴巴集团知识产权保护平台(htp:ippalitnbagoupcom/indexchim)进行投诉,《淘宝规则》中对出售假冒商品等侵权商家的处理措施进行了相应的规定。

3.通常情况下。大型第三方网络交易平台提供商,如淘宝、京东、亚马逊等,仅提供交易平台,不参与实际的交易,且因网络交易平台上的信息海量,对于网络用户的侵权行为不具有预见性和避免的能力,一般情况下无须承担共同侵权责任。但是,在知道网络用户利用其网络平台侵害他人商标权而未采取必要措施的情况下,则构成共同侵权。故企业在进行维权的时候,一定要积极向网络交易平台进行投诉,确保平台方“知道”侵权情形的存在。为后续维权无果、诉讼要求销售假冒产品及平台方承担连带责任作好准备。

4.笔者认为,基于目前电商平台的存续状态,维权成本较高且存在一定难度。平台方既是服务的提供商,又是平台规则的制定者和纠纷的仲裁者,权利人对网络假冒者进行维权,特别是“隐形”侵权,如实际销售为假冒产品,而在店铺上明确写明正品保证、假一赔十等承诺的店铺,还存在由谁来判定货品真假的现实难题。

5.综上,企业发现网络侵权行为,根据各大交易平台的规则进行投诉是第一步,如果投诉未能取得实质性的效果,应通过公证的方式积极保存侵权证据,并向法院提起诉讼,要求侵权者与网络交易平台提供商承担共同侵权责任。在维护公司自身品牌利益的同时,督促各大网络交易平台加强对侵权行为的管理与制裁。

法规速递

《中华人民共和国商标法》

第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相用的商标的;

(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)仿造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

《民法典》

第一千一百九十四条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。法律另有规定的,依照其规定。

第一千一百九十五条 网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。

网络服务提供者接到通知后,应当及时将该通知转送相关网络用户,并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的,应当承担侵权责任。法律另有规定的,依照其规定。

第一千一百九十六条 网络用户接到转送的通知后,可以向网络服务提供者提交不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据及网络用户的真实身份信息。

网络服务提供者接到声明后,应当将该声明转送发出通知的权利人,并告知其可以向有关部门投诉或者向人民法院提起诉讼。网络服务提供者在转送声明到达权利人后的合理期限内,未收到权利人已经投诉或者提起诉讼通知的,应当及时终止所采取的措施。

第一千一百九十七条 网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

本站为您整理关于本文的法律热搜话题

知识产权网络销售是做什么的

什么是网络营销中的知识产权问题

知识产权网络销售工作感受

知识产权网络销售好做吗

网络销售侵权的管辖法院

网络销售消费者权益如何保护

网络销售侵权产品的诉讼管辖

网络销售相关法律

什么是网络营销中的知识产权问题

网络知识产权的保护策略

也许您对下面的内容还感兴趣: