一、诈骗和盗窃金额标准
诈骗和盗窃的金额标准在不同地区有所差异，且会依据法律规定适时调整。
关于诈骗罪，根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，一般分别认定为刑法规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。“数额较大”通常会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；“数额巨大”处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；“数额特别巨大”处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
对于盗窃罪，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，通常分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。达到“数额较大”标准，或存在多次盗窃、入户盗窃等情形，会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；“数额巨大”或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；“数额特别巨大”或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。具体标准应以当地司法机关规定为准。
二、诈骗罪的认定标准冲突
诈骗罪的认定标准并不存在实质性冲突。认定诈骗罪，主要从以下几方面把握：
首先是主观方面，行为人须具有非法占有目的。即意图通过欺骗手段将他人财物据为己有，若只是因一时资金周转等原因未及时归还，无此目的，则不构成诈骗。
其次是客观行为，表现为虚构事实或隐瞒真相。虚构事实是编造根本不存在的情况欺骗被害人；隐瞒真相则是故意不告知被害人关键事实。通过这些手段使被害人产生错误认识，并基于此错误认识处分财产。
再者，需造成被害人财产损失。被害人因行为人的欺骗行为而交付财物，导致自身财产权益受损，财物的交付与行为人的欺骗存在直接因果关系。
在司法实践中，看似的“标准冲突”往往是对具体案件事实和证据分析的差异。不同案件情况复杂多样，可能在证据的证明力、行为与结果的关联性判断上出现分歧，但这并非认定标准本身冲突，而是对具体事实适用标准的不同理解。应依据全面、准确的证据，结合法律规定，准确认定是否构成诈骗罪。
三、诈骗罪认定标准
诈骗罪的认定需从以下几个关键方面考量：
-
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●诈骗和盗窃金额标准是多少
●诈骗和盗窃金额标准一样吗
●诈骗罪和盗窃罪的数额标准
●诈骗和盗窃金额标准区别
●诈骗盗窃区别
●盗窃和诈骗量刑
●诈骗和盗窃并罚判多少年
●诈骗和盗窃金额标准一样吗
●盗窃和诈骗立案标准
●诈骗罪与盗窃罪的量刑
●诈骗罪的认定问题
●诈骗罪中诈骗行为的认定标准
●诈骗罪衡量标准
●诈骗的认定刑事审判参考
●诈骗罪的争议
●诈骗罪定罪的解释
●诈骗罪的认定标准是什么
●诈骗罪犯罪构成认定
●诈骗案的定罪
●诈骗罪定性标准
来源：中国法院网-诈骗罪认定标准，诈骗罪认定标准2019