前段时间蒋先生电话咨询：“我与一家公司签订合同，事后发现，该公司公章未经备案，属于私刻的公章，我与该公司签订的合同有效吗？”众所周知，在商业交易行为中，公司签订合同加盖公章是普遍做法。而在司法实践中，有些公司为了降低风险或经营便利，存在私刻公章情形，私刻章指未经备案的公章，也称假章。那么，私刻公章盖章订立的合同效力如何？
《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定除外。由此，盖章与签字具有同等效力，都是对书面形式的意思表示的确认。但作为非自然人的公司来说，有其特殊性，需由特定自然人主体的签字或盖章才能代表其意志。因此，需要加盖公章区别是个人行为还是公司行为。另外，《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)第41条提到，人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力，这为私刻公章订立合同的效力问题指明了方向。该条主要表明，把审查的重点放在有无代理权上，至于加盖的公章是否真实，并不直接影响合同的效力。
据此，司法实务判断私刻公章订立合同的效力问题，可以从以下几方面审查：
第一，签订合同的自然人主体是公司法定代表人，其在合同上加盖公章的行为，表明是以法人名义签订合同，即使是私刻章，除《公司法》第16条法律对其职权有特别规定的情形外，应由法人承担相应的法律后果。
第二，签订合同的自然人主体是其他有代理权的人，其持有公司有效的《授权委托书》，在合同上加盖公章的行为，即使是私刻章，一旦履行合同发生纠纷，应由公司承担相应法律后果。
第三，无代理权限的人持有私刻公章签订合同的行为，看相对人主观上有无过错，能否构成表见代理，如果构成表见代理，私刻公章盖章订立的合同行为，仍认定为公司行为。就无代理权限的人因工作需要，未经许可私刻公章签订合同，如果影响公司正常经营活动，侵害真实公章公司的利益情况下，会承担刑事责任风险。
针对蒋先生的咨询，可以依据上述情形确定对方行为人是否职务行为、有无代理权、是否构成表见代理，来确定私刻公章签订合同的效力。
据此，对于私刻公章加盖订立合同的效力问题，公司也不能简单的以加盖的是假公章为由一概否定盖章合同的效力，不能拘泥于公章的真实性，要看行为人是否有代理权，当行为人享有代理权的情况下，即使私刻公章订立的合同，仍认定为公司行为，由公司承担法律后果。因此，无论是公司还是个人，在经营活动中，对私刻公章问题还是要予以重视，其不但存在公司民事责任风险问题，而且存在行为人个人刑事责任风险。