随着我国经济水平的发展，无论个人或者企业都会涉及到资金周转困难的行为，因此借贷合同的法律纠纷关系经常发生。涉及到民间借贷合同与商业借贷合同的时候，人们往往难以进行实质性的区分，将二者混为一谈，二者之间存在怎样的具体差异呢？
民间的借贷合同与具体的借款合同在现实的纠纷处理中，是较为相似的。最本质的差异对比如下：
1、交付的方式：普通的借款合同的生效一般是基于签订而决定。此外是涉及履行的问题，若借款合同的一方存在履行不能的情况，则需要追究其产生的违约责任;与之相比，民间的借贷合同注重借款的交付，若双方的借款没有实际上进行交付的话，则认为双方不存在民间借贷的法律事实。
2、交付的事实：注重在借款过程中的交付实际数额。在借贷数额的认定时，借款合同可以基于双方的约定来认定数额。而民间借贷的数额不以双方的约定为准，而是依据双方的实际交付数额为借款的数额。
3、意思自治的限度：限制当事人的意思自治。民法中注重双方当事人的意思自治，在不违背国家禁止性规定的前提下，对于借款合同的项可以允许双方当事人对于数额方面进行意思自治。但是，对于民间借贷合同，当事人的意思自治原则会被限制，例如利息需要约定在一定限度范围内，否则会导致该合同的效力存在一定的瑕疵。
4、合同主体：在民间借贷合同中，合同的主体为自然人与法人、非法人，以及法人或者其他组织之间相互签订合同，而借款合同则强调具有金融资质的机构。
我是民事律师，如有问题请与我联系。
文章来自网络，如有侵权，请联系删除。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●民间借贷合同与借款合同的差异有哪些
●民间借贷合同与借款合同的差异原因
●民间借贷和借款合同
●民间借贷合同与借款合同的区别
●民间借贷和合同纠纷
●民间借贷合同与信贷合同的异同点在于
●民间借贷合同属于什么合同
●民间借贷跟借款合同纠纷
●民间借贷合同与借款合同的差异原因
●借款合同和民间借贷