一、发生交通事故拍摄违法吗
对于事故性质而言，倘若事故程度较轻且未导致重大人员伤亡，进行现场照片或视频拍摄的举措往往是可以理解和接受的，甚至对于事故责任的确定以及保险理赔流程都具有积极帮助作用。
然而若是事故情势严峻，牵涉到大批量的人员伤亡，那么对于此类触目惊心之图像的拍摄和扩散便很有可能被视为有所不当，因为这有可能损害受害者的民事权益，加剧其心理创伤，或者对社会公共安全产生负面影响。
关于照片或视频的拍摄目的，若仅为满足个体好奇心或是以满足娱乐需求而将他人的严重事故现场照片或视频公诸于众，这种行为无疑是不道德的，并且可能会触及法律红线。
但是，如果拍摄的目的在于获取证据，以便在保险索赔、法律诉讼或向相关部门举报交通违法行为中使用，那么这样的行为或许就具备合理性。
至于对现场秩序的影响，如果拍摄行为妨碍了警方或救援人员的正常工作，或者对交通状况造成了阻滞，那么这种行为可能会违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被视为扰乱公共秩序。
关于隐私权问题，如果拍摄的图像包含了个人身份信息，比如车辆号码、面部特征等等，如果未经相关人员的许可，那么这种行为就有可能侵犯他人的隐私权，特别是当这些图像被广泛传播的时候。
最后，跨国地区可能存在差异性法律制度，例如，在某些地方可能明文禁止在特定条件下拍摄或传播事故现场的图像。
二、交通事故保险不续保合法吗
保险公司具备权力在保险合同期满之后，视实际情况来判断是否进行续保，此种作法在大多数情况下被认为是依法合规的。
特别是当交通事故成为考量因素时，保险公司或许会综合考虑诸多方面的原因再做决策，决定是否继续为投保人提供保险服务。
以下所列的几点是关键性的内容：
1.合同条款：在常规情况下，保险合同的期限设定为一年，待合同即将期满之时，保险公司与投保人均可自由决定是否续约新的保险合同。
然而需注意的是，在书面合同中，通常不会有明确规定保证续保的条款（除非涉及到特定类型的长期保险），比如一些健康保险或人寿保险等。
2.风险评估：保险公司往往需要根据过去的理赔史、驾驶者的危险纪录以及已经发生的事故情形等多方面因素来重新对潜在风险进行评估。
假设投保车辆曾经发生过交通事故，尤其是多次事故或者涉及到极高金额的赔款请求，那么保险公司很可能会将风险视为较高，进而选择不再续保。
3.法律依据：根据中国现行的相关法律法规，保险公司有权在针对潜在风险进行全面评估之后，做出是否继续续保的决定。
倘若保险公司最终判定不再续保，那通常需要提前告知投保人，并且详细解释拒保的原因，以此来确保消费者权益得到充分保障。
4.消费者权益：若投保人接收到关于不再续保的通知后，他们有权寻求其他保险公司进行投保。
如果投保人认为保险公司的拒保决定过于武断，他们也有权向保险行业协会或是相应的监管机构提出申诉，要求对该公司拒保行为的公正性进行审查。
三、交通事故穿拖鞋犯法吗
中国境内，穿着便鞋驾驶机动车实际上被视作一种违反法律的行为。
依据我国颁发的《中华人民共和国道路交通安全法》以及其相关配套条例，驾驶员需严格遵守不得实施任何干扰安全驾驶的行为。
在上列条款中，便衣驾驶便赫然在目。
穿便衣驾车极易引发踩踏不稳的问题，这将直接影响到紧急刹车或加速度的响应速度，进而大幅提高发生交通事故的概率。
针对穿便衣违规驾驶的行为，国家法规已经制定出明确的惩罚标准：每次将会记入2分至3分的交通违章积分。
同时，罚款金额通常波动于20元至200元之间，实际罚款金额会因地域差异有所不同。
若因穿便衣驾驶导致交通事故发生，除了上列处罚之外，依照事故严重性以及责任归属，驾驶员还可能面临更为严厉的处罚措施，比如：倘若驾驶员因为穿便衣而酿成交通事故，并对他人人身或财产造成损害，那么他可能需要承担全部或者主要责任，并且按照法律规定进行相应的赔偿。
在极其特殊的情况下，例如造成重大交通事故，驾驶员甚至可能面临更加严重的法律后果，包括驾驶证吊销以及刑事责任等。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
●事故不处理保险到期怎么办
●发生大事故保险不给续保
来源：头条-交通事故穿拖鞋犯法吗，出车祸穿拖鞋开车怎么处罚