孙侠律师，执业九年，上海明伦律师事务所合伙人，擅长处理各种诉讼和非讼业务，从事律师职业前在一家大型企业担任法务工作，现在也是多家企业的法律顾问，同时担任东华大学的工程与社会课程的讲师，每年为学生讲授相关法律知识，为祖国人才的培养做贡献。代理过承包经营合同纠纷、股权转让合同纠纷、厂房转让合同纠纷、承揽加工合同纠纷、民间借贷合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、征收补偿合同纠纷、分家析产纠纷、离婚纠纷、遗产继承纠纷、劳动合同纠纷、公司高管损害公司利益纠纷、股东知情权纠纷、公司解散清算等等业务，经验丰富，工作认真负责，秉持专业化的理念，边工作边学习新的知识，不断提高执业技能。律所团队近两百人，经常讨论案件，集思广益，达到最佳效果。
[上海孙侠律师团队]
竭诚为您提供优质的法律服务
判决生效后，因未能自觉履行工伤赔偿，南通某经营部被法院强制执行。此后，其又以申请执行人丁某侵犯自己的名誉权为由向法院起诉，请求丁某赔偿名誉损失10000元。
近日，南通市中级人民法院对这起侵犯名誉权纠纷案作出维持一审的终审判决，驳回了原告的诉讼请求。
案 情
2016年，木工丁某在南通某经营部安排的家庭装修工作中下梯子时不慎摔倒，致右侧胫腓骨开放性骨折。人社部门认定丁某所受伤害为工伤，经鉴定，丁某的伤残等级为八级伤残。由于对工伤赔偿事宜未能协商一致，丁某将南通某经营部告上了法庭。
2017年12月，法院判决南通某经营部向丁某赔偿医疗费用、一次性伤残补助、停工留薪期工资等损失合计23万余元。判决生效后，南通某经营部的业主许某与丁某的女儿短信联系，要求丁某亲自到经营部领取赔偿款。但丁某的女儿认为，父亲出行不便，且双方因纠纷成诉宿怨较深，要求将赔偿款直接汇至丁某的银行账号。但南通某经营部一直未能履行。双方为此沟通数次未果，丁某遂向法院申请强制执行。在执行过程中，南通某经营部将全部执行款汇至丁某的银行账户。
南通某经营部认为，丁某伙同女儿故意不配合领取赔偿款，滥用执行权，导致其单位有被执行人信息记录，银行因此拒绝贷款，侵犯了其名誉权，遂向如东县人民法院起诉，要求丁某赔偿其名誉损失10000元。
法庭上，丁某辩称，自己已经委托女儿将农村医疗保险银行卡拍照发给了许某，卡上有其姓名、身份证号码和银行卡号，故南通某经营部的业主许某要求其亲自到店里领取现金实属没必要，其向法院申请强制执行也是无奈之举，并没有侵犯南通某经营部的名誉权。
如东法院经审理认为，法院关于丁某诉请的工伤赔偿案件判决书生效后，南通某经营部应当积极、主动的履行给付义务，其所要求的与丁某见面，要丁某亲自到店内领取赔偿款，并非履行生效法律文书的前提或必要条件。在许某提供银行账户后，南通某经营部在判决书所判定的期间内仍未履行给付义务，丁某向法院申请执行，于法有据。法院认为，丁某的申请执行行为并未侵犯南通某经营部的名誉权，遂判决驳回诉讼请求。
南通某经营部不服提起上诉。南通中院经审理维持了原判。
连线法官
认定侵权的核心在于损害事实与行为
“名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。”该案二审承办法官吕敏介绍，侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯;后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。
本案中，南通某经营部应当积极、主动的履行生效法律文书判令的给付义务，在丁某已经配合提供银行详细账户的情况下，南通某经营部仍未履行给付义务，丁某据此向法院申请执行，是其对自身权利的救济，属合法合理行为。同时，该申请执行行为不仅没有侵犯南通某经营部的名誉权，反而是因南通某经营部未能在判决书所判定的期间内履行给付义务而导致，故被告并未实施侵犯原告名誉权的事实与行为。
孙侠律师，上海明伦律师事务所合伙人，执业八年，擅长合同纠纷、公司股权纠纷、房屋纠纷、动迁拆迁安置纠纷、电子商务纠纷等案件，是多家企业的法律顾问，是东华大学的工程与社会课程的老师，每年为学生讲授相关法律知识，为祖国人才的培养做贡献。孙律师擅长处理各类诉讼、非讼业务，法学理论功底扎实，在处理各类纷杂的法律事务中，善于把握案件焦点，梳理案件所涉及的复杂法律关系，力求找寻案件最完善的解决方案，实现委托人利益的最大化。实践中通过细致、深入地搜集证据，形成有效的证据链，最终维护当事人的权益，为当事人挽回损失。孙律师诉讼经验丰富，工作认真负责，有亲和力，有很好的沟通与协调能力，责任心强，办事效率高，律师费计费不完全按照涉案金额收费，因此收费相对较低，符合风险代理范畴的案件凡选择风险代理方式的，未达承诺退费。孙律师扎实的法律功底、勤奋认真的工作态度、谦虚谨慎的为人处世，赢得了很好的口碑。律师团队有各种专长的执业律师100多人，在处理各类纷杂的法律事务中，通过团队多名律师集体研讨、分析，把握案件焦点，力求找到最佳的代理思路，以最大限度的维护您应有的权益。
代理的成功案件有：
《孙侠律师成功案例之公司相关纠纷——公司高管损害公司财产权益纠纷，缘何公司主张被告损害公司利益，法院却判决其败诉?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之公司股权纠纷——股东出资纠纷，公司追究代持股东的股东出资义务，缘何法院判决代持股东不需要履行义务?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之公司股权纠纷——股东资格确认纠纷，代持股东面临法律风险，如何维权?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——联营企业合同纠纷，大股东肆意妄为，小股东利益受损，如何退出公司摆脱困境?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——企业承包经营纠纷，合同解除后，追究被告赔偿责任，被告上诉依然败北》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——定做合同纠纷，服装加工，被告借故不付加工款，缘何原告一审败诉，二审胜诉?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——委托理财合同纠纷，一审判决生效后，代理被告，成功申请再审，发回重审后成功调解，原告撤诉》附法院调解书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——民间借贷纠纷，缘何被告胜诉，原告一审、二审、高院申诉、检察院抗诉均败诉?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷——停车合同纠纷，车辆在停车场内被封三年，找谁维权，缘何法院判决后，被告律师仍为被告喊冤?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、知识产权纠纷——计算机软件开发合同纠纷，被告收取开发款却拖延交付产品，原来是根本没有履约能力，只有尽快诉讼才能最好的维护自身利益》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之知识产权类纠纷——不正当竞争纠纷，商标侵权何认定?，最终维护了原告的权益》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、房屋买卖纠纷——究竟是谁违约?各说各有理，缘何原告最终获得房屋价格上涨部分差额补偿?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之合同纠纷、房屋买卖纠纷——想退回购房定金，孙律师指导收集证据，提起诉讼后，被告看到证据后主动和解，退还购房定金》附法院调解书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——动拆迁安置补偿共有分割纠纷，拆迁公司告知动迁利益归赵某，原告不享有权利，缘何最终法院却判决赵某不享有权益，动迁利益归原告所有?》附法院判决书
《孙侠律师成功案例之动拆迁安置纠纷——厂房拆迁补偿共有纠纷，厂房买卖合同如合同定性，是否有效?拆迁安置补偿款哪些属于共有?各有各理，最终法院采纳我方意见》附法院判决书