[案情简介]
被告人一伙中乙某某与被害人因经济纠纷发生矛盾，想教训一下被害人。遂于2012年7月1日凌晨，乙某某纠集包括被告人王某某在内的十余人，携带刀具、钢管、红缨枪等工具，在被害人住宅小区内蹲守。后发现被害人踪迹，便携带上述作案工具追打被害人，直至被害人躲进小区保安室，由联防队员出面及时制止，被告人一伙才四散逃跑。最终，致使被害人多处受伤，经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人的损伤程度为轻伤。该案给当地治安环境造成恶劣影响。
[代理过程]
这是一起典型的社会青年因交友不慎、做事好冲动、讲哥们义气而引发的聚众斗殴案。接受委托后，辩护人第一时间查阅了全部卷宗，并会见了被告人，全面了解案件情况。经深入了解，被告人曾于2008年5月7日(未满18周岁)因聚众斗殴罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。[1]而本案作案时间为2012年7月1日，亦是涉嫌聚众斗殴罪。
辩护人就此作出如下基本判断：客观上，被告人不构成累犯，本案犯罪事实清楚，证据确凿，缺乏做无罪辩护的空间。遂与被告人及其委托人沟通协商，经充分研究，各方达成一致决定做罪轻辩护。与此同时，被告人及其委托人向辩护人提出能否争取再次适用缓刑，辩护人深知此要求难度之大，但经过仔细研究，确定了如下辩护思路：
一、降低法定刑。根据针对被告人的新检诉刑诉[2014]194号起诉书，被告人属持械聚众斗殴，致人轻伤，且属积极参加者，同时亦认定被告人属自首，可以从轻或减轻处罚。在检察机关未出具明确的量刑建议书下，辩护人初步判断，被告人法定刑可能会在三年以上，而要争取缓刑，必须降低法定刑为三年以下。由此，辩护人决定必须牢牢抓住法定减轻、从轻情节。
(一)被告人具有自首情节。虽此情节已被检察机关认定，但辩护人仍着重提出，并检索关于自首减轻判决的相关指导案例，以期法庭审慎考虑。
(二)被告人具有从犯情节。辩护人抓住被告人对被害人素不相识，非本案组织者、策划者，只是因要面子、讲哥们义气，才一起前往充人数、壮大场面，已达到威吓被害人的意图。由此，提出对被告人从轻、减轻处罚，并辅以相关从犯适用减轻处罚的案例，再次争取减轻处罚。
(三)被告人积极赔偿经济损失，取得被害人谅解。辩护人深知，刑事辩护非律师一人之力能完成，需要被告人及其委托人的协助配合，遂与委托人沟通，反复提示委托人以诚恳的态度与被害人进行有效沟通，辅以一定的经济赔偿，终获得被害人的完全谅解。辩护人及时将刑事谅解书及《最高人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>》中关于积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以减少基准刑40%以下的规定，一并提交给法庭。
[承办结果]
通过刑事律师三个阶段的竭力辩护，全案包括主犯皆判处缓刑，予以释放。