一、离柜概不负责，离柜概不负责打官司赢了
银行为什么撤下了“离柜概不负责”的标语,老百姓“赢”了吗?
在现实的情况是,当银行多付钱的时候,总是用“不当得利”的法律武器追回钱款,“离柜概不负责”却绝口不提,银行这么做也有一定的原因,最重要的是银行网点柜面人...
离柜概不负责具有法律效力吗,有哪些相关规定
离柜概不负责不具有法律效力。这是无效的格式条款,格式条款无效的情形有提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、提供...
银行为什么撤下了“离柜概不负责”的标语,老百姓“赢”了吗?
在现实的情况是,当银行多付钱的时候,总是用“不当得利”的法律武器追回钱款,“离柜概不负责”却绝口不提,银行这么做也有一定的原因,最重要的是银行网点柜面人...
银行“钱款离柜概不负责”,储户“好的,多给的钱我不退了”
而“钱款当面点清,离柜概不负责”这样的条款,如果只选择性的适用在存款人身上,而没有尽到提醒和帮助存款人理解其法律后果的责任,就已经违背了平等、公平的原则,不应受到法律...
“刚取的钱,两百元假币!”银行:离柜概不负责!法院:银行赔偿
这时候,用“离柜概不负责”来拒绝,本身就是不负责任的。 郭某使用时,经超市收银员提醒,发现取了假币后,立即返回向银行主张权利,合情合理。 郭某的以上行为,作为诉讼中的举证...
二、钱款当面点清,离柜概不负责
银行存3000块,回家发现包里3千还在,网友:离柜不负责,赚了!
去银行的人,甚至是没有经常的去人都知道银行有一个规矩,就是;钱财离柜概不负责。就是说钱要现场点好,离开柜台就不是银行负责了。这样避免了骗局和一些无谓的争论。可是现实却...
回顾:银行把储户800元打成800万,发现时储户将钱花光,有何后果|存款|...
而银行柜台大部分都贴有“离柜概不负责”的标志,以此将错误归结在储户身上。但如果是银行柜员方面的失误,将储户的800元钱打成了800万,此时却要反过来向储户进行追责。 但如果...
新观察:银行霸王条款为何能大行其道
而银行在网点内摆放的“离柜概不负责"免责告示牌,明显违反了消费者权益保护法的规定,属于无效的内部规定。 银行霸道源于垄断地位 存在垄断现象,是国内银行业收费问题难以解决的根源。对于打...
男子存8万现金银行称只给75400元,男子以离柜挂不负责为由拒归还
内蒙古,呼伦贝尔。一男子存80000元后存款行找到他说当时只给了75400元,再让他补4600元。男子拒绝称自己当时给的就是8万元现金,难道该行写的离柜概不负责,只是单方面的约束客...
取款5万柜员操作失误变存款5万,大爷拒绝归还被列为失信人员|取款...
浙江,舟山。邱大爷去取款,柜员因操作失误邱大爷的账上多了10万块钱,他发现后存心将这笔钱占为己有。存款行多次要求退被他拒绝,邱大爷称:离柜概不负责! 打开网易新闻 查看精彩...
三、你的火鸡面离柜概不负责
离柜概不负责违法吗
顶部 首页首页 视频加载失败, 点击再次加载 00:00 00:00离柜概不负责违法吗 2025-03-26 23:11 · 0次播放 发布于:河北省 德仁律师 +订阅 +1 评论 全部 还没有人评论过,快来抢首评 抢首评相...
离柜概不负责违法吗
顶部 首页首页 视频加载失败, 点击再次加载 00:00 00:00离柜概不负责违法吗 2025-03-26 23:11 · 0次播放 发布于:河北省 德仁律师 +订阅 +1 评论 全部 还没有人评论过,快来抢首评 抢首评相...
男子汇款3.8万,银行操作成38万!好心提醒反被怼:离柜概不负责!结局...
河南郑州的邹先生,怎么也没想到,自己好心提醒银行,竟换来一句冷冰冰的“离柜概不负责”。 事情是这样的—— 邹先生平时在郑州做服装生意,2022年8月,他像往常一...
发现银行少给了两千块钱,回头去要银行还会给吗?离柜负不负责?
有个迷糊的小姐姐在银行取五万的现金,当时没有点,回家之后才发现只有四万八,可把小姐姐急坏了。想去银行要,但是又想着银行柜台上写着“离柜概不负责”,不知道该怎么办。 我...
要转1038万元结果转成了12亿元,客户:不还!银行急了(含视频)
可以“离柜概不负责”吗? 其实,银行多打款给客户的事件在中国也有发生。 据新华社报道,2017年,浙江慈溪秦女士在某银行取款22400元,银行却给了秦女士24000元。...
四、离柜概不负责打官司赢了
离柜概不负责是否合法
不合法。 律师解析: 不合法。1、离柜概不负责的规定属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款,因其免除了自己的责任,加重对方责任,所以上...
...在银行柜台办理手续时,时常可见“钱款当面点清,离柜概不负责...
在银行柜台办理手续时,时常可见“钱款当面点清,离柜概不负责”之类的提示语。近日,浙江秦女士在某银行取款22400元,银行却给了秦女士24000元,事后,银行向秦女士讨要额外的1600...
说说“离柜概不负责”
7 前述事实认定、法律说理和庭审裁判,本文不抱任何异议;不过,建宁裁判,明明确确提到:“何晓露辩称,何晓露当时只取了4万元,刺桐红村镇银⾏给了何晓露⼀个袋⼦,何晓露将4万元装...
离柜概不负责?青田一市民买到问题商品,要求换货却遭拒绝……
消费者在消费时,难免会遭遇“离柜概不负责”的现实尴尬和无奈,不过,这“离柜概不负责”的说辞本身就是属于典型的霸王条款,在法律层面是站不住脚的。当交易双方遇到纠纷时,应...
@长麻李二狗离柜概不负责!!!#长沙麻将#这波操作很秀#惊不惊喜...
@长麻李二狗 离柜概不负责!!!#长沙麻将 #这波操作很秀 #惊不惊喜意不意外刺不刺激 #还有这种操作 - 长麻菜女士于20240827发布在抖音,已经收获了1238个喜欢,来抖音,记录美好生...
邮储银行“假币门”非一般的“坑爹”
因为,根据银行业的规定“离柜前请仔细清点、离柜后概不负责”,目前多数银行虽然不再坚持“绝对不可能出现假币”,但要求储户必须证明手里的假币是从银行取出来的。从法律上说,...
五、《离柜概不负责》大结局
取款5万柜员操作失误变存款5万,大爷拒绝归还被列为失信人员|取款...
浙江,舟山。邱大爷去取款,柜员因操作失误邱大爷的账上多了10万块钱,他发现后存心将这笔钱占为己有。存款行多次要求退被他拒绝,邱大爷称:离柜概不负责! 打开网易新闻 查看精彩...
离柜概不负责具有法律效力吗,有哪些相关规定
离柜概不负责不具有法律效力。这是无效的格式条款,格式条款无效的情形有提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、提供...
银行柜员多给客户一万八,律师:“离柜概不负责”没有法律效力|储户|借记...
近日,安徽铜陵,某银行柜员误将50元当作5元,本应给客户兑换的2000元变成了20000元,多给了18000元,最终由民警联系客户协助找回。对此,有网友疑惑是否可以“离柜概不负责”。有...
男子汇款3.8万,银行操作成38万!好心提醒反被怼:离柜概不负责!结局...
河南郑州的邹先生,怎么也没想到,自己好心提醒银行,竟换来一句冷冰冰的“离柜概不负责”。 事情是这样的—— 邹先生平时在郑州做服装生意,2022年8月,他像往常一...
邮储银行“假币门”非一般的“坑爹”
因为,根据银行业的规定“离柜前请仔细清点、离柜后概不负责”,目前多数银行虽然不再坚持“绝对不可能出现假币”,但要求储户必须证明手里的假币是从银行取出来的。从法律上说,...
与本文相关话题推荐
●银行离开柜台概不负责合法吗
●钱款当面点清,离柜概不负责
●银行离开柜台概不负责合法吗
●现金当面点清,离柜概不负责
●离柜概不负责是什么意思
●离柜概不负责打官司赢了
●离开柜面 概不负责
●离柜概不负责真的吗
●离柜概不负责打官司赢了
●你的火鸡面离柜概不负责
●《离柜概不负责》大结局
●离柜概不负责纯属扯淡
●离开柜台概不负责标语
●离柜概不负责事件详解
●银行离柜概不负责属不属于霸王条款
●离开柜面 概不负责
内容来源：头条_钱款当面点清,离柜概不负责，你的火鸡面离柜概不负责