王某峰敲诈勒索罪案
基本案情
2019年12月7日2时许，被告人王某峰在本市浦东新区XX路XX号XX号XX室被害人程某家中，旁观被害人程某、何某及被告人王某兵、张某东等人赌博，期间，王某峰纠集三名男子（均另案处理）闯入室内，以程某、何某有诈赌行为为由，将程某、何某殴打，其中一名男子使用木棍击打程某身体多处部位，后被告人王某峰以了结诈赌事项为由向二名被害人各自索要人民币3万元，未果，张某东在此过程中使用语言威胁被害人。
当日5时许，被告人王某峰、王某兵、张某东又将单独外出的被害人程某拦截，使用语言威胁恐吓方式索得被害人程某人民币3,000元。经鉴定，程某的伤势已构成轻伤。
2020年6月22日，被告人王某峰因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，并电话通知被告人王某兵投案；同日，王某兵主动至公安机关投案，到案初期未如实供述犯罪事实，后又如实供述；2020年7月27日，被告人张某东经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某峰、王某兵、张某东犯敲诈勒索罪，提起公诉。
法院判决
一审判决，王某峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；王某兵犯敲诈勒索罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；张某东犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王某兵、张某东退赔犯罪所得财物，发还被害人程某。王某峰以其不是主犯，认为原判量刑过重，提起上诉。二审裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由
一审法院认为，被告人王某峰、张某东结伙，或伙同被告人王某兵以非法占有为目的，采用暴力手段，强行索要他人财物，其中，王某峰、张某东数额巨大，王某兵数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在第一节犯罪过程中，王某峰、张某东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其中，王某峰起主要作用，系主犯；张某东起次要作用，系从犯，应从轻处罚。王某峰到案后能如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法均可从轻处罚。王某兵到案后能如实供述自己的罪行；张某东犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。
二审法院认为，关于王某峰所提其并非主犯的上诉理由，经查，王某峰纠集他人殴打被害人，后向被害人索要钱款，实施了共同犯罪的主要行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，王某峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于王某峰所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院综合本案的事实、性质、情节以及王某峰在共同犯罪中的作用和所具有从轻处罚情节，所作判决量刑适当，王某峰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●王某峰敲诈勒索罪案例分析
●王某峰敲诈勒索罪案结果
●2018敲诈勒索案例
●2020年敲诈勒索案例
●敲诈10万案例
●敲诈勒索10万案例
●敲诈勒索罪案例判决
●敲诈勒索官员案例
●王某峰敲诈勒索罪案结果
●敲诈许某