一、判断外观设计侵权的依据是什么呢
判断外观设计侵权的依据主要有以下几点：
1. 相同性：如果被控侵权产品的外观设计与授权外观设计在整体视觉效果上相同，那么就可能构成侵权。需要对比产品的形状、图案、色彩等设计要素，看是否完全一致。
2. 近似性：即使被控侵权产品的外观设计与授权外观设计不完全相同，但如果在整体视觉效果上近似，也可能构成侵权。例如，两者的形状相似、图案相近、色彩搭配有雷同之处等。
3. 一般消费者的认知：判断是否构成侵权要以一般消费者的认知水平为标准，即普通消费者在观察被控侵权产品和授权外观设计时，是否容易产生混淆或者误认。如果容易产生混淆，就可能构成侵权。
4. 授权外观设计的保护范围：授权外观设计的保护范围由其图片或者照片所示的设计内容确定，超出该范围的部分不构成侵权。同时，也要考虑设计的新颖性和独特性，只有具有一定创新性的外观设计才可能受到法律保护。
二、判断外观设计是否符合专利法规定
判断外观设计是否符合专利法规定，主要从以下几个方面考量。
1. 新颖性：要求该外观设计与现有设计或现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。如果与已有的设计过于相似，就可能不符合新颖性要求。
2. 非功能性：外观设计应当是纯装饰性的，不能仅仅是为了实现产品的功能而设计的形状、图案或色彩。如果外观设计是实现产品功能所必需的，就不能获得专利保护。
3. 富有美感：外观设计应当给人以美感，能够吸引消费者的眼球。如果设计过于简单、粗糙或不符合一般的审美标准，也可能不符合专利法的规定。
总之，只有同时满足新颖性、非功能性和富有美感这三个条件的外观设计，才有可能符合专利法的规定，从而获得专利保护。
三、判断外观设计是否符合专利法要求
判断外观设计是否符合专利法要求，主要从以下几个方面考量。1. 新颖性，即该外观设计在申请日以前不属于现有设计，也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。2. 创造性，与现有设计或者现有设计特征的组合相比，该外观设计应当具有明显区别。3. 合法性，不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突，比如不得侵犯他人的商标权、著作权等。4. 美观性，应当富有美感，不能是对产品功能的无意义的装饰。综合考虑这些方面，才能确定外观设计是否符合专利法要求。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●判断外观设计侵权的依据是什么呢英语
●外观设计侵权的判断原则
●外观设计的侵权行为
●如何判断外观设计专利侵权
●外观设计怎么才是侵权
●外观设计侵权案处理实务
●外观设计侵权的抗辩
●外观设计侵权的判断原则
●外观设计侵权案例带图
●外观设计 侵权比对
●判断外观设计是否符合专利法规定要求
●判断外观设计是否符合专利法规定的标准
●判断外观设计是否符合专利法第二十三条第一款
●外观设计是否符合专利法的授权条件的判断主体是
●外观设计的判断标准
●如何确定外观设计专利权的保护范围
●外观设计的判断标准
●判定外观设计专利权与在先著作权相冲突的标准是
●外观设计专利的认定有哪些因素
●外观设计专利权的侵权判断标准
来源：临律-判断外观设计是否符合专利法要求，如何确定外观设计专利权的保护范围