在买卖合同纠纷案中，最重要的证据是买卖双方共同确认的《对账单》，只要有这份证据在，原告的官司基本十拿九稳，但问题的关键在于，原告拿到这份《对账单》的难度不小，这就为今后的维权道路埋下了隐患。
这些年来，我办理过太多买卖合同纠纷案，发现了一些卖方存在的问题，下面列举部分问题：1、买卖双方未签订购销合同，购销合同是确定买卖双方权利义务的基本依据，但很多老板没有这个法律意识，或是双方老板关系很熟，平常业务往来都是口头联系，签订购销合同反而显得生分；2、《送货单》效力存在重大瑕疵，在双方业务往来中，卖方送货给买方，都是买方仓管人员或其他工作人员签名，签名字迹潦草，甚至还是简写，再就是签字人员变动频繁，这样的《送货单》拿去起诉，买方不认账，卖方会非常被动；3、买卖双方是现金结算，没有开票，公司和公司之间没有经济往来的痕迹；4、买方双方业务往来都是各自的工作人员对接，公司的的法定代表人、股东未参与其中，一旦买方不认账，卖方要就会很被动。
在我办理的众多买卖合同纠纷案中，有一个案件非常经典，这个案件我代理的是卖方。该案中，双方没有签订购销合同，没有《对账单》，但公司和公司之间有转账记录，买方通过公户支付了部分货款给卖方，但卖方开具了全部货款金额的专票给买方，且卖方提供的《送货单》金额与开票的货款总金额是吻合的。
这个案件的瑕疵在于《送货单》上的签名人员不是买方的法定代表人或股东，而是买方的实际老板，买方对于拖欠货款可能不认账。我分析了一下对我方有利的两点：1、双方之间有公对公的转账记录和开票记录，对于双方之间存在真实的买卖关系，买方应该不会否认，并且卖方开具了全额货款的专票给买方，但也不排除买方不认账，毕竟开票不代表一定就有送货；2、虽然我方的《送货单》效力存在瑕疵，但在双方存在真实的业务往来的前提下，我方提供的《送货单》、《增值税发票》、《网上银行电子回单》等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，即便买方否认拖欠货款，法院也大概率会支持我方。庭审中，买方果然否认拖欠我方货款，不认可《送货单》的效力。
这个案件压死被告的最后的一根稻草反而是一个不起眼的细节，我办案有个习惯，开庭前通常会和法院工作人员沟通调解方案，在庭前沟通的过程中，我了解到一个细节，买方在提交给法院的《送达地址确认书》上确认代表买方的联系人恰恰就是我方提交《送货单》上签名的实际老板，留下的联系电话也正是该人的电话号码，这个电话号码同样在《送货单》上有记载。开庭当天，我“突然袭击”将这个细节重点提了出来并提醒书记员记录在案，法官翻阅案件确认后询问被告，被告无法做出合理解释，这进一步加强了法官的内心确认，最终支持我方的诉请。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●买卖合同纠纷经典案例
●买卖合同纠纷案怎么判
●买卖合同纠纷案件分析
●买卖合同纠纷最有效的处理
●买卖合同纠纷简单案例
●买卖合同纠纷如何处理案例
●买卖合同纠纷怎么处理
●买卖合同纠纷范文
●买卖合同纠纷案怎么判
●买卖合同纠纷范本