四号公民[无限流]，四号公民无限流笔趣阁
大家好，由投稿人禹可婷来为大家解答四号公民[无限流]，四号公民无限流笔趣阁这个热门资讯。四号公民[无限流]，四号公民无限流笔趣阁很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
四号公民[无限流]by硕烁
本院依据已经发生法律效力的（2022）川1503民初309号《民事判决书》，立案受理刘家银申请执行刘多均劳务合同纠纷一案，因被执行人刘多均拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘家银向本院提出执行悬赏申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十二条之规定，本院决定悬赏查找被执行人刘多均可供执行的财产线索。希望知悉被执行人下落及财产线索的单位和个人向本院提供情况，符合相关条件的给予一定悬赏金。现特发布执行悬赏公告如下：
本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初3180号《民事判决书》，受理张龙海申请执行宜宾自横商贸有限公司、周玉林劳务合同纠纷一案，因被执行人周玉林拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张龙海向本院提出执行悬赏申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十二条规定，本院决定悬赏查找被执行人周玉林可供执行的财产线索。希望知悉被执行人周玉林下落及财产线索的单位和个人向本院提供情况，符合相关条件的给予一定悬赏金。现特发布执行悬赏公告如下：
被执行人：刘多均
性别：男
出生时间：1986年3月2日
民族：汉族
住址：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村8组66号附4号
公民身份号码：51150219860302xxxx
悬赏
执行标的：执行标的金额为239000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费3485.00元。
执行案号：（2022）川1503执306号
悬赏事项：举报人提供被执行人刘多均可供执行财产线索，经法院查证属实并实际执行到位，符合执行悬赏的相关规定（法院已查、控的被执行人财产不属于悬赏范围），申请执行人的债权全部实现后，申请执行人承诺自愿支付举报财产被处置后实际执行到位款项的10%作为悬赏金。
悬赏期限：自本公告发布之日起至本案全案执行完毕为止
本院郑重承诺：对举报人的身份及相应信息予以严格保密
联系人：周法官
举报电话：0831-3327988
19383088170
特此公告
二〇二四年十一月二十一日
— 附悬赏条件 —
具有下列情形之一的，不能获得悬赏奖励：
（一）举报的财产或者财产线索属于人民法院已经掌握的；
（二）举报的财产属于申请执行人已提供的，被执行人已申报的，人民法院或其他机关正在查封、扣押的财产范围；
（三）举报人使用非法或不正当手段获取线索的；
（四）举报人为国家机关工作人员因职务便利获得信息举报的；
（五）法院工作人员或有举证责任的人员与他人串通，以举报手段骗取悬赏奖励的；
（六）举报人为申请执行人的代理人或申请执行人的员工、近亲属的；
（七）举报人举报的财产无法变现的；
（八）对同一财产在后举报的，举报的时间以人民法院接到举报的登记时间为准；
（九）举报时本院已经执行完毕的，以及依诚实信用、公序良俗等原则，属于其他不应支付悬赏金的情形。
原标题：《悬赏公告》
阅读原文
来源：南溪区人民法院
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
四号公民[无限流]免费阅读
央广网北京10月12日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，斯诺登好像很难从人们的视线当中消失，但是人们又大多看不见他，斯诺登最近又有新消息了。据美国赫芬顿邮报报道，关于斯诺登的新纪录片《第四公民》当地时间10号在纽约电影节首映并将在本月24号全美公映。这部影片里面又会展现出哪些情节呢？
预告片：劳拉，目前我还不能给你任何实质证据，我是政府情报部门的高级雇员，我希望你能理解，我冒了很大的风险来联系你。从现在开始，希望你明白，你去过的每一个国家、购买的每一件商品、打的每一个电话、经过的每个基站、你的朋友、你上过的网站、你写的文字，都在一个系统的掌握之中。它手眼通天，却无人能够监管。最后，如果你公布了你的消息源，会直接的牵扯到我。我没有什么要求，只希望你能将这些信息告知美国的民众，非常感谢，请保持警惕。四号公民。
就像预告里所透露的内容，这部纪录片首度从斯诺登个人的角度，详细审视了泄露美国情报机构监控手段与技术，以及他是如何和记者合作，揭秘自己作为美国安局雇员掌握的情况；泄密内容引发国际社会热议隐私问题之后，他的生活又是什么样的。
如此让美国政府头大的纪录片的又是谁拍摄的呢？还记得最早报道美国安局“棱镜”监控计划的英国《卫报》前记者格林沃尔德吗？他创建了一个名字叫做“拦截者”的网站，并且于今年上线了。拍摄这部影片的就是网站创始编辑之一的劳拉·柏翠丝。
似乎是为了给自己的影片上映预热，劳拉当天还在“拦截者”网站上再爆猛料：这个猛料是这样说的，美国国家安全局最高级别的“核心机密”行动。根据斯诺登的资料显示，美国国家安全局在中国、德国、韩国等多个国家派驻间谍，并通过“物理破坏”手段损毁、入侵网络设备。
根据《中国日报》的报道，斯诺登此次爆料的文件成稿于2004年。文件显示，美国国家安全局不仅通过网络远程监控，还通过“人力情报”项目以及“定点袭击”的方式挖取机密。
报道当中还指出，爆料文件中，美国国家安全局把中国、韩国和德国列为“定点袭击”的主要目标，甚至在北京设置了所谓的“定点袭击前哨站”。文件写道，“定点袭击”人员被安置在大使馆和其他“海外地点”，却没有对“海外地点”做出进一步说明；而“前哨站”的人究竟做些什么，他们行动的频繁程度也不得而知。
这其中，所谓定点袭击指的是什么呢？在中国电子信息安全研究院副院长左晓栋看来，“定点袭击”可能只是媒体报道用来吸引人眼球的一个名字。
左晓栋：我理解他应该是一种传统的人力情报的方式，就是人工情报的获取的方式。因为我们知道他这个棱镜计划他实际上是要获取它国的情报，那么他主要的手段是通过远程的监听，但是你再高级的手段你还要辅以人工的传统的情报手段，用他所谓的定点袭击等等，应该在本地他有一些情报人员，有些传统的情报手段，我是这么分析和理解的。
报道中提到，美国国家安全局在商业领域安插有“卧底”间谍，但没有说明他们是作为员工长期出现，还是偶尔暗中潜入。左晓栋指出，在情报窃取方面，美国的手段一定是无所不用其极的。
左晓栋：这就说明这个国家他对你的情报窃取，他手段是无所不用其极的，就是我们现在感到的这个棱镜计划他是利用了他的信息技术优势，他大肆窃取你的各个方面的这种正经情报等等，实际上我们还要注意到，他为了达到目的，传统的情报手段他依然也在用。我记得前两年有一次和美国专家对话的时候，他说我们获取到了你们很多的他所谓的我们攻击他的证据，我们跟他讲你的证据是不可靠的，因为他是一个可以以中国为跳板，你拿到了中国IP地址不能说明什么，当时美国专家就说，我们在溯源技术上取得了很大的进展，我们就跟他讲你溯源技术你到底有哪些可以给我们来大家一起讨论的，让我们看一看。另外你这个溯源技术是不是有传统的情报手段，他跟我们承认他是离不开传统的情报手段的，当然了，对于他所谓的中国的攻击这个我们是不认可的，因为有很多实际上是他诬蔑的，但是来讲，他这个趋势我们必须要注意到。
此外，被爆料的文件显示，美国国家安全局的监控行动按照保密级别一共分为6种，本次披露的属于最高级别“核心机密”，这是在“绝密”、“机密”和“保密”之上的。即使是在美国政府内部，也只有极少数的个人才有权知晓这个“核心机密”。
可是，斯诺登是不是极少数之一呢？他的这番爆料的目的又是什么？中国国际问题研究院副院长阮宗泽认为，这不是一个简单的爆料问题，恐怕还有政治上的考虑。
阮宗泽：应该说他掌握的情况还是比较多的，他不会一次就把所有的料都抖出来，他肯定是时不时的、不断的爆料，像斯诺登他就是，因为他是属于圈内的，他能够知道一些细节，而且爆料出来这个也不让人感到意外，但是我觉得最近他又不停的爆料恐怕也跟当前的形势有点关系，斯诺登现在在俄罗斯，其实他的这个爆料一定意义上恐怕也会受到俄罗斯因素的一些影响，所以我想他不是一个简单的爆料问题，恐怕还有一些政治上的考虑在里边。
四号公民[无限流] 聚合中文网
一年前，当斯诺登带着机密材料寻求披露时，他只找了为数不多的几位记者。当中只有两人获得了斯诺登的全部泄密材料，一位是活跃在台前的前《卫报》记者 Glenn Greenwald，另一位是著名纪录片导演Laura Poitras。
一开始，Poitras 并不知道斯诺登的名字，她一直在和一位笔名为四号公民（Citizen Four）的情报机构雇员通信。他们之间持续几个月的加密邮件，记录了斯诺登泄密早期不为人知的策划细节，和他个人的性格、泄密的动机。
现在Poitras 的纪录片《四号公民》（Citizenfour）即将参加纽约电影节首映，Poitras选择披露部分当初收到的邮件。以下是她披露的邮件全文，内容顺序经《连线》调整。
邮件内容如下：
Laura,
目前，我能给你的只有下面这些话。我是政府情报机构的高级雇员。我希望你明白，与你联系风险很高，在我向你分享更多之前，请你确定同意以下注意事项。这不会浪费你的时间。
下面要说的听起来复杂，但对于一个懂技术的人应该只需要几分钟即可完成。我想确认的是，我们邮件往来的关键信息不会被监视你的人窃听和替换。请确认没有人有过你的私人密钥的副本，它采用了高强度的密码。你可以假设你的敌人拥有每秒一万亿次的猜测计算能力。如果你用来储存和录入私人密钥的设备被黑客劫持，我们之间的通信加密很容易被破解。
请理解上面的步骤也不是百分百安全，它们只是为了给我们留下喘息的空间。最后，如果你发布了源材料，我可能会立即受到牵连。但这一定不要妨碍你将我接下来提供的信息公布出去。
谢谢，要小心。
四号公民
…
你问我为什么选了你。我没有。决定是你做的。你所经历过的监控意味着你已经被选中，“被选中”这个词对你的意味可能更丰富，因为你了解现代信号情报系统是如何工作的。
从现在开始，要知道你的一举一动，每一次购物，每一次通电话，每一次接通蜂窝站点，联系朋友，写文章，打下标题和路由数据包，都尽在一个无所不能监控的系统的掌握中，而他们的安全措施却不是万能的。你成为 NSA 情报监控的受害者意味着你非常清楚这种无限制的、秘密的能力对民主构成的威胁。这是一个只有少数人才讲得出的故事，你是这少数人之一。
…
Laura,
我会尽量回答我记得的问题。请原谅我结构散乱....我不是作家，而且这封邮件是匆忙写成的。
你所了解的那个原名 Stellar Wind 的计划更加复杂了。现在由拓展了的特殊消息处理组（SSO）接管 Stellar Wind 的任务，它们监控的范围覆盖了全世界，尤其对美国进行了全面监控。令人不安的是，美国通讯由 NSA 监控的量还在不断增加。
在公开场合，我们抱怨说事情在变糟，但事实上，他们的访问正在改善。实际上，美国国家安全局在其历史上从来没有收集到比现在更多的隐私。我知道国内大多数窃听点的位置，而美国最大的电信企业正在出卖自己的客户，这点我可以证明。
我们正在建设人类历史上最大的压迫武器，而它的董事们都在为自己免除责任。国家安全局局长 Keith Alexander 骗了国会，这点我可以证明。
数以亿计的美国通信被窃听，为了找到罪行的证据，我把重点放在了美国公众身上。但是请相信我，当我说我们受到的窃听相比世界其他地方还算是特别优待过，我也可以证明。
在网络运营上，政府的公开立场是我们还缺乏一个政策框架。这也是一个谎言。已经有一个详细的政策框架，由白宫发布的对于网络运营的一种马歇尔法。它被叫做 20 号总统政策，并在去年年底最终确定。这一点我也可以证明。
我很感激你的关心我的安全，但我已经知道这将如何结束，我接受风险。如果我够幸运，你够小心，你将有你需要的一切。我只要求你保证这些信息最终被送回家给美国公众。
…
加密的档案在七天之内提供给你。一切完成之后把密钥给你。所提供的材料和所需的调查对于任何一个人来说都太多了。我建议至少让 Glenn Greenwald 帮助你。我相信你认识他。
纯文本格式的工资系统信息将包括我的真实姓名等记录，但你可以决定是否或如何公布我的参与。我个人的愿望是，直接说出泄密人是我。甚至是我最信任的知己，在此前也不知道我的意图，如果我的行为使他们受到怀疑是不公平的。你是唯一一个可以阻止这种情况的人，你要将我钉在了十字架上，而不是试图像对待线人那样保护我。
关于在香港见面的时机，第一次碰面将在当地时间周一上午 10 点。我们会在美丽华大酒店餐厅外的走廊上碰面。我会玩一个魔方，让你可以认出我。靠近我，问我是否知道餐厅的工作时间。我会最后说我不知道，建议你试试问问休息室的人。我会主动带你去休息室，到那时我们就接上头了。你只需要自然地反应就好。
…
最后在解除一次和元数据的关联，这样我们没有在通讯记录里留下任何你的真实姓名记录。这不是说你不能公布你的参与，但在他们会想尽办法寻找到这个信息，我相信最好由你自己根据情况决定披露信息。再次感谢你所做的一切......
如果最后一切都好，也许我们的示范将帮助更多人挺身而出。
公民
题图来自：Wired
四号公民小说
6月10日晚上，江苏新闻广播《舌战金陵》第六季之《十二公民》在河海大学江宁校区上演。12名不同职业和身份的公民就“刑法中14岁以下未成年不承担刑事责任，这个年龄界限要不要全面下调？”这个话题展开激烈辩论。亚洲最强辩士林正疆、“全世界最会说话的年轻人之一”陈铭等辩论高手争锋相对、妙语连珠，掀起一股又一股讨论高潮！
一段未成年人犯罪情况愈演愈烈的视频短片一下子就将“14岁以下未成年人不承担刑事责任”这条年龄线推到了风口浪尖！台上12名公民代表激辩不休，台下500名观众也通过座位地调整来表达自己的态度。一开场，主持人言亮就让观众用脚“表决”，赞成修改坐中间，反对修改坐两边，根据统计，319名观众赞成修改，而171名观众反对修改。
而幕后的第二现场，十二名人大代表和政协委员也在实时观看比赛进展，作为能推动法律修改的一群人，他们也在江苏新闻广播主播苇泱的主持下展开激烈辩论。
“我是二号公民张宁。我给大家提供几份数据，从2009年到2014年，未成年犯罪数量在不断降低。大家觉得这么严重，数据没有支持我的判断，这是什么原因？这就是一个传播学的原因。”
“我是南京师范大学的金一虹。因为我们的司法规定14岁以下的未成年不赋任何刑事责任，在犯罪统计里面这部分人是被剔除在外的，某种意义上未成年人的犯罪率下降是因为没有被统计在内造成的。”
校园暴力频发，甚至有未成年人在做出暴力行为后，大喊“我们是未成年人”。我国的《刑法》中规定“14岁以下未成年不承担刑事责任”，但这个规定是1979年定下的，37年过去了，社会生活的方方面面都发生了急速的变化，青少年早熟成为共识。入刑的年龄界限要不要下调？舞台上，正反双方据理力争：
“我是四号公民，是一个律师。我的印象当中在各种节目里面讨论要修改刑法有十几次了，开车的时候玩手机撞死人了，老人在家里面子女一直没有去看望，种种我们都要修改刑法，好象只要修改了刑法一切问题就迎刃而解了。遏制低龄未成年人犯罪，实际是我们的社会、家庭都要负责任。”
“我是九号公民王梅。说的没有错，他走上歧途不是他自己的原因，一定有社会和家庭的原因，只有未成年如此吗？每一个成年人走上犯罪的道路不可以细究他的这些原因吗？年龄不应该是暴刑者的通行证。”
“我是十号公民张义修，是南京大学哲学系的博士。我们的社会对未成年人有没有一个教育的过程，判刑入刑太轻松太粗暴太简单，以至于我们必须把他作为我们这个社会维系秩序的最后的手段，我们不是要给这些孩子免单，我们要全面的给这些孩子的成长、教育、修复买单。”
“我是五号公民靳浩，什么是良法？是让好人做好人，让人不敢变成坏人，这是法律应该具备的功能，但是14岁以下的未成年不承担任何法律责任，这是给他们的一个免死金牌，我赞成全面修改这套法律，因为不能够保护正义和善良。”
有偏激行为的未成年人有必要隔离，但劳教制度已被废除。未成年人进了监狱会不会交叉感染？他们的人生会不会被贴上标签？对他们宽容，那些受了他们伤害的同样的未成年人，谁来对他们负责、宽慰他们的家长？这本就是一个充满争议的公共话题。谁来证明14岁的孩子有了完整的认知能力，可是谁也无法说明过了14岁的人一夜成熟。是因为个体的暴力事件而全面下调年龄界限呢？还是下调年龄界限来保护每一个个体？
十二号公民林正疆：“你把他送进监狱之后，少年犯和少年犯不能一起讨论出来干一票雄图大业吗？换句话说，他有一天会回来，而这个社会对有前科的人怎么歧视？不会啊，我隐去他的前科。如果是这个立场，他的制度下的未成年人就不会那么怕了嘛，所以他继续引用了现在大部分保护未成年的制度，可是别忘了这些制度是搭配14岁年龄限的制度，于是就造成前后矛盾。”
十一号公民陈铭：“发展心理学儿童与青少年第14章第3节， 12岁左右的青少年是具有承担刑事责任相应的辨别能力和控制能力的。我们如果没有刑法做最后一张王，我们没有办法抽身出来。我有一个两岁的女儿，我不知道她以后遇到了这种事情之后，我该告诉她怎么办。只要一个地方刑法缺位，就会让它成为丛林。当法律伸张不到的时候孩子会自己打回去，帮派加帮派这不就是青少年在发生的事情吗？”
短短两个小时的辩论赛高潮迭出，最终现场观众中有312人赞成修改，183人反对修改。而第二现场中代表委员们的投票也维持在4票赞成对8票反对，然而辩论最终不分胜负，不久前最高检对这问题给出了建议，是否全面下调这个年龄界限需要大量的调查和充分的论证。这个调查和论证的过程需要专家，需要学者，也更需要每一个身处其中的人去发表自己的意见，最终合而不同，求同存异。
对于“14岁以下未成年人不承担刑事责任，要不要修改”，您怎么看？
本次比赛的精彩视频将由江苏新闻广播剪辑成纪录片于9月1日正式全网推出，敬请期待！
（江苏新闻广播记者 丁凤云、张倩）
本文到此结束，希望本文四号公民[无限流]，四号公民无限流笔趣阁对您有所帮助，欢迎收藏本网站。